« Página inicial | NO RIVOLI » | Conflito com Autarquia ou com contribuintes? » | Carta aos ocupantes do Rivoli e cidadãos do Porto » | Harold Pinter - nobel lecture » | Fotografias da noite » | Fiquem por aí... » | é cedo para ser tarde é tarde para ser cedo Imagi... » | José Almada Negreiros Cena do Odio Ergo-Me P... » | Álvaro de Campos Estou Cansado Estou cansad... » | 23h40 Estamos às escuras. Acabaram de nos deligar... » 

17 outubro 2006 

Rivoli: Incoerências de «Esquerda»

Artigo de Rui Rio, Presidente da Câmara Municipal do Porto, acessível aqui.

Em Portugal, a despesa pública representa cerca de 50% da produção nacional, sem entrar em linha de conta com os défices visíveis e invisíveis das diversas empresas públicas. Chegamos a este ponto, porque apesar de haver consciência do problema em largos sectores da sociedade, quem assume cargos políticos não tem, normalmente, a coragem de fazer uma verdadeira racionalização estrutural dos gastos do Estado.
Está provado que a evolução negativa que o regime democrático sofreu, com um preocupante enfraquecimento do poder político legitimamente eleito, levou a que o Estado tivesse cedido a entrar em demasiados domínios que não lhe deviam dizer respeito. Dessa forma, asfixiou a denominada sociedade civil, acumulou défices sucessivos e foi aumentando os impostos de uma forma absurda e improdutiva. A agravar, temos todos consciência que, na maioria dos domínios em que lhe compete actuar, o Estado não é competente e presta, normalmente, um serviço caro, insuficiente e de qualidade inferior.
Por isso, quem estiver consciente destes estrangulamentos e se dispuser a assumir um cargo de responsabilidade política, tem a obrigação de ter a coragem necessária para procurar inverter esta grave situação e aumentar o potencial de desenvolvimento da nossa sociedade. Foi essa falta de coragem que levou a uma permanente cedência perante os interesses sectoriais e corporativos em presença e que, por consequência, atirou Portugal para o seu progressivo afastamento da União Europeia e para a degradação do nosso nível de vida, com particular reflexo nos extractos sociais mais desfavorecidos
Tive oportunidade de repetir este discurso vezes sem conta na Assembleia da República. Julgo que não terá valido de muito, mas, uma vez na Presidência da segunda cidade do País, tenho a obrigação de ser coerente e de não temer as criticas.

A verdade que devemos conhecer

Foi por isso, que o Executivo portuense decidiu entregar a gestão do Rivoli a uma entidade privada. No meio de alguma mentira que foi escrita e de muita verdade que foi escondida, julgo que faz todo o sentido que, apesar do regime vigente, o Presidente da Cidade do Porto, também tenha algum espaço para explicar as razões da decisão.
Seria bom que se soubesse que a Câmara do Porto gastou, no meu anterior mandato, 13,5 milhões de euros com os dois teatros municipais, o Rivoli e o Campo Alegre. Seria bom que as pessoas tivessem acesso a esta informação complementar : que, no mesmo período de tempo, gastou 5,5 milhões a reabilitar escolas, 6,9 milhões com a acção social, 6,5 milhões com a manutenção de todos os equipamentos desportivos e a promoção da pratica desportiva. Números do meu anterior mandato, porque se recuasse mais no tempo o cenário seria bem mais desagradável.
Só o Rivoli custou à Câmara 11 milhões de euros; 1500 contos por dia. E apenas cobriu com a bilheteira, 6% das suas despesas. O resto, 94%, foi pago pela Câmara ou seja, pelos contribuintes.
É pois esta a realidade que deu origem a toda a polémica.
Entre a hipocrisia, a histeria dos subsidio-dependentes, os fretes jornalísticos e, acima de tudo, o desprezo pela forma como se gasta o dinheiro público, de tudo voltamos a ver um pouco nesta polémica.
Fui eleito para cumprir o meu projecto e não o dos que perderam. Se fizesse o contrário estaria, cobardemente, a trair quem em mim votou.
A minha primeira prioridade é a Coesão Social; que se faz com investimento em áreas estratégicas que há muito defini e que, com clareza, submeti ao sufrágio dos portuenses. Não se faz gastando mais do dobro em espectáculos sem público, do que o que se investe na reabilitação de escolas ou na intervenção social.
Os que nos jornais e na Assembleia da República têm criticado os 1,8 milhões de euros que a Câmara despendeu com o seu programa Porto Feliz de combate à exclusão social, dizendo que é muito dinheiro, são exactamente os mesmos que, em paralelo, querem continuar a gastar, pelo menos, 11 milhões num teatro incapaz de gerar receita própria e de se abrir a toda a cidade.
Será, no entanto, gente que, sobre isto, tem um argumento mediaticamente fulminante que arrasa tudo o que aqui escrevi: «o Rui Rio não passa de um inculto economicista e nós, como somos de «esquerda», não admitimos que se duvide que estamos sempre do lado dos pobres.»

O Sr. Dr. Rui Rio “herdou” numa estrutura desenhada para a gestão do Rivoli e para a animação da cidade e tirou-lhe funções. Não teve a coragem politica de despedir pessoas, redimensionando a estrutura às suas novas funções. Retirou as verbas de programação no espaço e as funções de produção da animação da cidade, nomeadamente as Festas da cidade. Criou uma nova estrutura, a porto-lazer, para cumprir essas funções. Basicamente duplicou custo, gastou dinheiro da cidade a criar uma nova estrutura sem desfazer a nova. Ou é um gestor muito incompetente ou agiu de má fé de forma a poder agora jogar com números.

Essa é a questão que importa discutir. A incapacidade de gestão e de pensar a cidade deste executivo.

Não me oponho que um equipamento cultural público seja gerido por privados com um fim público, oponho-me que a cidade ceda os seus equipamentos a privados, com uma lógica de gestão privada. E que ainda por cima pague parte dos custos distorcendo a lógica de mercado. Se Sr. Dr. Rui Rio pretende entregar o Rivoli a uma empresa, para que esta crie aí um negócio de entretenimento, pois que essa empresa pague o aluguer da sala e todos os custos.

E que o Sr. Dr. Rui Rio explique que espaços culturais ficam na cidade para que se possa continuar a tentar criar uma verdadeira vida cultural na cidade, Que explique o que resta a cidade para oferecer aos festivais, ás escolas de dança, ao grupos de teatro e inclusive que espaço fica na cidade para acolher outros projectos de teatro comercial que a cidade tem direito a ver.

Aqueles que se prepararão para de imediato me chamar “chupista que vive de dinheiros publico” deixe-me apenas explicar que tenho um grupo de teatro que à cinco anos vive exclusivamente dos rendimentos do seu trabalho, dos bilhetes do seu publico e dos “produtos” culturais que produz.

O Rivoli tem existido ? O que tem feito, para além de gastar dinheiro e dar emprego a alguns "intelectuais de esquerda"? Já viram bem quanto é 11 milhões de Euros, que o Rivoli gastou ? Tenham pudor ! E, por acaso, entregar a gestão a privados significa que a qualidade e a programação cultural desapareçam ? "Privatizar" não é o que o governo "de esquerda" do PS anda a fazer por todo o lado ?
Agora, só me falta ver o Pedro Abrunhosa ( o tal que gosta de carros descapotáveis e de jantar diariamente na "Cozinha do Manel" )e o Dr. Francisco Campos ( o conhecido médico esquerdista que anda de Ferrari )agarrados à porta do Rivoli com algemas, como aconteceu no Coliseu.

Enviar um comentário